[營建知訊轉載]LOD意謂詳細度或完整度 謝尚賢 (2012.5)

謝尚賢  國立臺灣大學 土木工程學系教授兼工程資訊模擬與管理研究中心主任
 
 
「詳細度」抑或「完整度」
相信許多人常在應用BIM(Building Information Modeling)技術的討論中聽到或相關文章中讀到LOD這樣的字眼，多數人常直覺地認為它是英文Level of Detail的縮寫，因此翻譯成「詳細度」或「細緻度」。但其實BIM的LOD字眼應是源自美國建築師協會（American Institute of Architects，簡稱AIA）的E202號文件，其中LOD這個字眼是Level of Development的縮寫，應可翻譯為「發展程度」，用來指稱BIM模型中的模型元件（Model Element，定義為模型的一部份，可以代表一個零件、系統或組件），在營建生命週期的不同階段中所被期待的「完整度」（Level of Completeness）。在E202號文件中定義了以下五種發展程度(Level of Development，LOD)：

• LOD 100：整體建築量體之面積、高度、體積、位置、座向等資訊可以3D模型或其他資料型式表達。
• LOD 200：模型元件(Model Elements)為具近似數量、尺寸、形狀、位置、方向等資訊之泛用型系統或集合體(Generalized Systems or​ Assemblies)。非幾何屬性資訊也可建置於模型元件中。

• LOD 300：模型元件為具精確數量、尺寸、形狀、位置、方向等資訊之 特定集合體(Specific Assemblies)。非幾何屬性資訊也可建置於模型元件中。
• LOD 400：模型元件為具精確數量、尺寸、形狀、位置、方向等資訊及 具完整製造、組裝、細部施作所需資訊之特定集合體(Specific Assemblies)。非幾何屬性資訊也可建置於模型元件中。
• LOD 500：模型元件為具實際數量、尺寸、形狀、位置、方向等精確資訊之完工集合體(Constructed Assemblies)。非幾何屬性資訊也可建置於模型元件中。

如果以目前的工程圖概念來對應以上的LOD，或可簡單地得到如下關聯：LOD 100乃相當於概念設計（Conceptual Design）圖；LOD 200則相當於初步設計（Preliminary Design）圖；LOD 300可對應到細部設計（Detailed Design）圖；LOD 400則相當於施工（Construction）圖；而LOD 500則相當於竣工（As-built）圖。因此在直覺上，模型元件的發展應是會隨著營建生命週期的進展而越來越完整而詳細，於是，將LOD解讀成Level of Detail（詳細度）好像也是相同的，而且更簡單直覺。
 
資訊完整度  各階段各取所需
 
但是，為何AIA的E202號文件卻要使用Level of Development（發展程度）呢？是無心的字眼選擇，還是刻意的呢？筆者覺得很可能是後者，而關鍵應就在「完整度」與「詳細度」所要表達的觀念有所不同。E202號文件用Level of Development來描述BIM模型元件（而非整個模型）之「完整度」，並用「完整度」來說明，隨著營建生命週期不同階段的發展，而逐步應用BIM模型元件時，會根據專案特性及不同階段所能掌握與所需要之資訊，而被期待在幾何與非幾何屬性資訊上有一定的完整度，亦即資訊之充分與必要程度。此外，同一工程階段的BIM模型元件們並不必然需要相同之資訊完整度。而「詳細度」為一較普遍之用詞，乃在描述模型元件細節的完成度，並未提示模型元件所含資訊是否完整且必要，又較容易讓人覺得在同一工程階段的BIM模型中所有元件都會有相同之「詳細度」。因此，AIA的E202號文件選擇使用Level of Development（發展程度）來避免Level of Detail（詳細度）帶給人們的刻板印象。
   此外，我們也應注意，目前大家常以LOD來形容在某一工程階段整個BIM模型的發展程度，是一種相當簡化的說法，也容易造成誤導。應謹記LOD在E202號文件中其實是被設計來定義BIM模型元件(而非整個模型)在不同工程階段的完整度，以進一步釐清每個BIM模型元件之作者（Model Element Author）及其責任，而BIM模型元件的定義則可參考如CSI 綱要編碼（Uniformat）之標準。LOD的使用，也只有回歸到其設計初衷，並力求嚴謹，才能真正發揮功用，而不會適得其反，引來更多的誤解與紛擾。

轉載自營建知訊第352期