謝尚賢 國立臺灣大學 土木工程學系教授兼工程資訊模擬與管理研究中心主任 因著 2014 年 12 月 11 日舉辦「攜手 BIM 進共創新局-2014 新北市政府推動BIM 成果交流研討會」的機會,我們有幸邀請到英國 Teesside University 的Nashwan Dawood 教授來臺灣分享其經驗,並與國內產官學研界交流。Dawood教授在 BIM 領域已是國際知名學者,不止學術論文著作豐富,還有許多產學合作研究經驗,其所主持與參與的研究計畫橫跨歐洲多國、美國、日本、南韓、及卡達等地。此次除了安排 Dawood 教授在研討會中以專題演講方式介紹英國政府推動 BIM 的策略與手段,也在 12 月 10 日下午舉辦了一場「台英 BIM 論壇:台英 BIM 導入實務經驗交流」,讓大家有機會與他更近距離的接觸與討論。本文主要根據筆者此次與 Dawood 教授交流所得,加上自己的一些淺見,來與大家分享臺灣在 BIM 推動上應可以借鏡英國的一些地方。 英國推動BIM 具關鍵指標意義
筆者在上一期的〈推動臺灣 BIM 應用 策略與藍圖〉一文中曾經提到,由於一些先進國家政府相繼開始大力推動公共工程應用 BIM,因此逐漸在營建產業蔚為一股勢不可擋的潮流[1]。在這些先進國家中,美國應算是最早大力推動,也是這一波浪潮的第一把推手;而英國政府的推動步伐雖然較美國晚了數年,但卻相當關鍵且具有指標意義,讓原本還在觀望猶豫的歐洲與亞洲國家也都跟進推動,因而加速了潮流的成形,直至今日勢不可擋。 為何說英國的 BIM 推動具關鍵指標意義呢?主要的原因如下。第一,美國政府雖然在推動上起了帶頭作用,但整體推動還是透過民間的自由市場機制來運作,這並非世界其他各國可以容易仿效的;英國政府在推動上則是以主導地位自居,因此其策略、藍圖與手段對其他歐洲與亞洲想主導推動 BIM 的國家來說,更有參考價值。第二,與美國及許多經濟大國相比,英國的營建市場相對較小,產業中也多是中小型廠商,在 BIM 應用導入上,不若在較大規模營建市場的大型廠商,能有較寬裕的資源可以投入。因此在推動初期,筆者記得還曾讀到有人悲觀地撰文表示,英國政府此舉將摧毀自己的營建產業。然而,在英國政府過去幾年的努力推動與輔導下,其營建產業藉由 BIM 應用的加持,競爭力已有顯著提昇,反倒是讓世界各國的營建產業備感壓力。因此,英國營建產業推動 BIM 的成功與否,對於同屬中小型營建市場的其他國家,包括我們臺灣,具有重要的指標意義。 擬藍圖立規範 政府角色關鍵 英國政府從擬定 BIM 推動的願景與藍圖開始,便扮演了關鍵角色,在後續相關規範的建立與導入指引的提供上,亦是重要的推手。若去瞭解其內閣辦公室推動 BIM 的政策形成過程,便可以知道其政府確實是經過了一番深思熟慮,而決議在 2016 年先推動達成所謂的 Level 2 成熟度的 BIM 導入,簡言之,即是在各專業分工間必須先能應用 BIM 進行協同合作(至於更深入於各專業內之 BIM 應用整合,則留待 Level 3 再努力),便是一個相當有智慧的決策。初期很多人都對達成 2016 年的目標不抱樂觀態度,但經過過去幾年的努力,英國政府除了在輔導產業的諸多作為產生了效果外,其中很重要的一部份就是,逐步地訂定所需的相關規範與指引,讓大家能夠有越來越明確的準則可以遵循,也越來越能清楚看見邁向 2016 目標的道路,因此,最近輿論已多轉向樂觀看待英國達成 2016 目標之可能。 英國政府在規範與指引的制訂上具有相當周全的策略步驟。首先,讓 BIM 的相關規範與原本的 CAD 規範有所銜接與延續,這一方面符合在推動藍圖上由Level 1,即 3D CAD,推進到 Level 2 所顯示的延續性;另一方面也讓業界覺得改變並非完全拋掉舊有的,才不會一下子面對全新的規範而驚惶失措,反對抗拒的阻力也會較小些。接著,在推動新規範時,也考慮到坊間不同軟體廠商所提供的 BIM 工具在功能與應用上的差異性,因此,在共通的規範與原則下,也針對不同的常用 BIM 軟體工具,發展出相對應的規範版本,以利業界導入應用。此外,英國還推動建立 BIM 元件庫,除制訂 BIM 元件內容的規範,並鼓勵製造商主動提供其產品之 BIM 元件,以減少應用者需重複建置元件之成本,提高 BIM模型建構與應用效率。對這些相關規範與指引有興趣的讀者可參考英國的 AEC(UK)CAD & BIM Standards Site(https://aecuk.wordpress.com/)、NBS(National BIM Specifications,http://www.thenbs.com/index.asp) 及 Building Information Modelling (BIM) Task Gro (http://www.bimtaskgroup.org/)等網站。 協助中小型廠商 成功導入BIM 英國政府認為真正在底層執行營建任務的多是中小型廠商,因此他們能否順利導入 BIM 應用,將是整體產業 BIM 導入的成敗關鍵。於是英國政府於 2013年推出 BIM4SME Initiative[2],即為協助中小型廠商導入 BIM 的方案,藉此提供經費補助、教育訓練協助、諮詢服務等給中小型廠商,強化其對 BIM 知識與作業流程之理解與實務導入能力,逐步協助有意願之廠商提升競爭力。此外,英國政府也透過英國 CIC (Construction Industry Council,即營建產業委員會)委員會,利用早在 2012 年於全國各地部署完成的 BIM Regional Hubs(即 BIM 區域基地),來協助推動 BIM4SME 方案,目前已初具成效。這又顯示英國政府能充份瞭解其營建產業特性及體察民間現狀,以制訂有效政策方案的智慧表現,相當值得其他國家學習。 借鏡英國 國內BIM向前行 以上所述的這些英國政府的作為都非常值得臺灣借鏡。目前我國政府已經提出初步的藍圖與願景[1],雖然在規範與指引的訂定上還有待積極努力,而英國的規範與指引絕對是相當值得參考的資料之一,若能站在這些巨人與先行者的肩膀上,加上我們自己本土化的努力以及產業內共識之形成,相信應能用最短的時間來建立起屬於臺灣自己的規範與指引,讓國內的 BIM 導入有準則可依循,不僅可以降低整體導入成本,更可以預期整體的快速進步。此外,臺灣營建市場規模並不大,因此也有許多的中小型廠商,如何借鏡英國政府的作法,來輔導協助國內中小型廠商順利導入 BIM,將是藉由 BIM 應用提升國內營建產業競爭力的關鍵,值得政府多加思考並擬定有效策略來執行。當然,除了政府之外,產學研界也需與政府一起攜手努力,並積極凝聚產業的 BIM 推動與應用的共識,以利早日達成產業升級,並期能進軍國際,開創臺灣營建產業的歷史新頁。 參考文獻
(本篇刊載於營建知訊383期第49-52頁)
0 評論
發表回覆。 |
文章類別
發佈時間
三月 2023
|