[營建知訊轉載]與AI聊天機器人對談AI與BIM(2022.12)

謝尚賢 國立臺灣大學土木工程學系教授兼 BIM 研究中心主任

美國開發ChatGPT聊天機器人程式 回響熱烈

​成立於 2015 年，總部位於美國舊金山的 OpenAI 實驗室，最近推 出了他們所開發的人工智慧聊天機器人程式─ChatGPT，並開放讓人免費註冊使用。因為此基於 GPT（Generative Pre-trained Transformer） 架構開發的人工智慧（Artificial Intelligence，簡稱 AI）產品能夠相當 即時且流暢地回應使用者的提問，並在對話過程中還會記憶先前與使 用者的對話，知識也相當廣博，很多與 ChatGPT 對話過的人都覺得超出原來的預期，並紛紛於社群媒體中發文分享，加上一些知名雜誌也都有專文介紹，因此蔚為風潮。筆者也不落人後，針對 AI 與 BIM （Building Information Modeling），與 ChatGPT 進行了一場簡短的訪 談，以一窺此 AI 技術之進展。以下分享對話的螢幕截圖（PA 為筆者 之發問，回答者為 ChatGPT），並加註筆者的評論。

中文對話也通 有關人工智慧的回答......

首先，筆者詢問是否可以使用中文，ChatGPT 很禮貌的回應，並做了自我介紹。接著，筆者提出一個關於人工智慧的問題： 

由上可見 ChatGPT 回答得頗有邏輯，雖然偏重在上世紀的 50 及 60 年代（且一下說上世紀，一下子說 20 世紀），對之後的發展也嫌太簡略些，但就聊天而言，算是頗為得體。

​接下來筆者繼續追問：​

結果答案沒產生完就發生了如上的 network error 錯誤訊息（據網 路上討論，當答案太長時就容易出現此錯誤），且已產生一半的回答無法停留在畫面上。筆者又以同樣問題試了幾次，ChatGPT 也給了幾次不同的答案，都答得不錯，只是仍產生錯誤訊息，一直到下面這次： 

​

---

​接著，筆者繼續追問：​

看來 ChatGPT 還滿謙虛的，也很有自知之明。接著，筆者改問有關 BIM 的問題：

看來 ChatGPT 似乎不清楚 BIM 是什麼，也說明了它無法利用網路搜索來協助回答問題，而是完全依賴從知識庫的訓練學習。不過筆者仍不死心，換了一種方式詢問：

結果 ChatGPT 就能說明 BIM 的定義。可見愈簡單直接的問法愈不易誤導 ChatGPT。同時，筆者也注意到 ChatGPT 會混用一些簡體字及中國大陸的用詞。 

考考機器人 有關BIM與CAD的差異

接著，筆者想考考 ChatGPT 能否進行「比較」：

雖然筆者覺得它對 CAD 及 BIM 的描述還不夠明確及正確，但看得出其比較說明的邏輯很清楚。

接者，筆者更直接無厘頭地問了：什麼是 LOD？

很可能是 ChatGPT 能記憶之前對話之特性，居然能與 BIM 的概念連結。但因筆者不滿意其回答，因此又暗示性的再問： 

這次 ChatGPT 看似馬上就修正了，相當機靈。當然也不排除它認為 Level of Detail 與 Level of Development 是相同的。不過筆者沒打算繼續追問，改問更複雜的問題：

回答得中規中矩，四平八穩，不得不佩服。 接著，筆者考了 ChatGPT一個「Why」的問題： 

並刻意再問一次： 

可以看到 ChatGPT 如何重組它的知識內容，來給出不同但又近似的答案。 

BIM與AI如何整合? 機器人如是說......

接著，筆者問了關於 BIM 與 AI 如何整合的問題：

說實在的，如果這是期末考題，我覺得這樣的回答已比學生的平均水準要好了。 

對於2050淨零碳排的看法

然後，筆者問了一個目前大家關心的可能性問題：

必須說 ChatGPT 答得很不錯。 

ChatGPT還會作詩、講笑話

此外，因為聽說 ChatGPT 會作詩及講笑話，所以又進行了以下的對話： 

可上網體驗與AI機器人聊天

經由前面的訪談對話，相信大家對 ChatGPT 應已有自己的評價 了。筆者鼓勵大家可以自己試試，親身感受一下。
筆者身為教師與學術研究者，不免會想到將來的作業、報告與論文，會有多少是出自於 AI 之創作或協助，而人類不同於或超越 AI 的創造價值，要如何展現與被評量。近年來的科技（不只 AI）進步越來越快，但人類社會其他層面（例如法律規範、教育文化、價值認同等） 的因應與調適卻遠遠落後，造成越來越多的社會與心理問題，值得大 家深思。 
有興趣的人可至 ChatGPT 網址：https://openai.com/blog/chatgpt/，展開一段與 AI 聊天機器人的對話體驗吧。

轉載自營建知訊第479期，頁57-64。