|
詹瀅潔 國立台灣大學土木工程學系 BIM 研究中心副主任
BIM 與 CFD 整合設計流程仍需加強 如何將建築及工程中一些分析所需的模型納入BIM的工作流程，一直是業界的熱門話題之一，其中 BIM 與流體動力學模擬（CFD） 的整合更是常常被討論到。常見建築相關的 CFD 模擬有兩類應用─ 室內通風及空調設計、建築物外之流場分析。儘管 BIM 與 CFD 的整合常在 BIM 的加值應用裡被提及，也有不少實際使用的案例，但在 更普遍的使用上還有一些進步的空間，本文將回顧 BIM 與 CFD 整合 目前應用的現況，並討論如何強化整合設計的流程。 首先介紹一下CFD，CFD是分析流體在三維空間中流動的工具。 在複雜的情況下，測量往往是很困難的，尤其在建築、空調設計的設 計階段，無法直接進行實體試驗及測量，而縮尺的實驗既昂貴也同樣 有誤差的問題，因此CFD常用來作為建築設計在做通風分析（圖一）、 空調設計（圖二），以及建築物外流場分析（圖三）之工具，室內風 場的分析能幫助我們決定窗戶的位置、窗戶開口的形式、出風迴口的位置設置等對室內空氣流動及人們舒適度的影響。
0 評論
周敬淳 國立臺灣大學土木工程學系 BIM 研究中心專案經理
郭榮欽 國立臺灣大學土木工程學系 BIM 研究中心執行長 謝尚賢 國立臺灣大學土木工程學系 教授兼系主任 公共工程綱要編碼 建立貫穿建築全生命週期的「模型編碼」是建築資訊模型（BIM） 相當重要的一環，產業若有一共通的標準可循，一方面可降低不同專 案之間資訊整合門檻，另一方面則可降低承攬廠商耗費於輸入編碼之 人力，同時也有利於臺灣與國際市場接軌。 臺灣行政院公共工程委員會現行使用的「公共工程綱要編碼」， 是參考美國營建規範協會 CSI （Construction Specifications Institute） 1995 年版的 MasterFormat 所編定。因綱要編碼之使用目的為預算編 列、招投標及發包計價，編定時特別配合國內常用的規範分類和工項 等，進行了些許的本土化（行政院公共工程委員會,2004）。 MasterFormat 至今已改版更新到 2016 版，從最初的 16 專篇發展 成 48 專篇，而「公共工程綱要編碼」至今尚未參考新版 MasterFormat 做更新，主要原因在於本土化之後的綱要編碼無法直接對應新版的 MasterFormat，修改起來牽一髮而動全身，有相當的困難度。 OminiClass 與公共工程綱要編碼 而隨著 BIM（Building Information Modeling）的發展，對「全生 命週期編碼」的需求漸增，美國 CSI 後續推出的 OminiClass（工程總 分類編碼）特別針對電子資料庫以及應用軟體而設計，並涵蓋所有的 營造類型，自概念設計到拆除各階段的應用，可說是為 BIM 量身打 造（Afsari&Eastman,2016）。 OminiClass 編碼分為四層，每層由兩碼數字組成，共八碼。第一 層為篇章；第二層至四層視不同架構而定。編碼共分為 15 個篇章， 各個篇章有不同的應用面向，可獨立使用，因此在實際應用時，相同 的元件可能對應到多篇章的編碼。 舉例來說，窗戶可能出現在專篇 21「建築元件（Element）」以及 專篇 23「產品（Product）」之中。值得一提的是，OminiClass 的專篇 22「工作成果（Work Result）」幾乎是基於 MasterFormat 發展而來， 且自 MasterFormat 2004 年版本之後，CSI 將其定位成專篇 22 的基礎， 兩者在後續的發展將相輔相成，亦有利於國內後續更新綱要編碼之作 業。 張國儀 國立臺灣大學土木工程學系 BIM研究中心出版平台總編輯
ISO標準的稽核單位有哪些？如何分類？ 臺大BIM研究中心謝尚賢主任進一步問道：ISO標準的稽核單位及分類有哪些？BSI（英國標準協會）稽核員兼課程講師郭瀚嶸經理表示，導入ISO的公司企業都需要提出符合標準的證據，因此需要第三方單位來進行查證與稽核，同時這些查證與稽核也比須遵照一些準則。「通常像我們BSI這樣的單位叫做Certification Body（CB），如果是監管單位叫做Accreditation Body（AB），一般ISO的標準，都會需要AB和CB的協助，這是為了讓標準可以普及化，某種程度需要有個單位去確保大家做的稽核手法是一致的。」 此外，郭經理也提到，當AB的規格更加普及化之後，所有導入ISO標準的公司就更需要一個放諸四海皆準的稽核手法。而對此，謝主任再進一步釐清：「也就是說，如果我今天是要輔導某個單位或組織能夠成功地被稽核，我本身並不需要去取得什麼認證，主要是看該單位過去的績效和成功率。」郭經理則表示，這是一種務實導向的做法，各家導入的公司可以用各種方式來佐證公司的能力。 BSI與營建院的訓練課程 關於目前BSI與臺灣營建研究院合作的課程，主要並非在訓練稽核員，而是在介紹關於稽核的精神。「其實訓練稽核員的課程還在發展當中，因為就整個稽核方案來說，AB還在形塑過程中，要達到一個放諸四海皆準的標準，需要時間。」而對於未來是否可能有稽核課程，郭經理則表示，確切的時間很難說，可能還需要兩三年，他解釋：「應該是說，稽核手法可能比較快可以制定出來，至於稽核員專業的要求，是相對比較困難的。」 張國儀 國立臺灣大學土木工程學系 BIM研究中心出版平台總編輯
2019年夏天，英國標準協會（以下簡稱BSI）與臺大BIM研究中心、臺灣營建研究院、台灣建築中心、台灣建築資訊模型協會，以及台灣人居環境全生命週期管理學會共同組成的Taiwan BIM Task Group合作完成了ISO-19650中文版的翻譯與推出（歡迎至臺大BIM研究中心首頁下載電子版：https://www.ntubim.net/）。由於ISO一向是許多產業遵循的流程標準，ISO-19650中文版的推出，也在台灣營建業掀起了不小的討論聲浪。而推出至今近一年的時間，究竟營建產業對這個標準有何看法呢？ 為解開此疑問，臺大BIM中心謝尚賢主任特地邀請到擔任BSI稽核員兼課程講師的郭瀚嶸經理，針對此議題進行對談。 ISO-19650對BIM發展的影響 郭經理指出，其實ISO-19650對全球的營建產業有不小的影響力。他表示：「最早是中東地區最先採用英國的架構來做管理的體系，進而網羅歐洲最好的公司。也因為這樣的趨勢，在荷蘭、比利時、德國、法國等，都陸續有公司取得此一標準認證。各國都有自己的語言版本，像是法文版、德文版等等。」不過他表示，儘管如此，各國並沒有真正將之納入政策中，而只是在歐盟的架構之下，鼓勵各國政府去採用。 周敬淳 國立臺灣大學土木工程學系 BIM 研究中心專案經理
林祐正 國立臺北科技大學土木工程系 教授兼工程學院副院長 謝尚賢 國立臺灣大學土木工程學系 教授兼系主任 BIM政策指引不明確 致效益無法充分發揮 BIM模型作為資訊的載體，為實現資訊整合，隨著專案推進，持續地沿用與深化模型應是最簡單的方式。然而實際應用上，模型的沿用與深化並非僅是線性累積資訊的過程。由於工程專案參與者眾多，設計與規劃階段可能包含數十家受委任方，倘若業主在契約書中無明定交付標準或資產資訊需求，各受委任方難以達成一致的資訊傳遞介面；除此之外，政策與工作流程亦深深地影響BIM模型的演進關係，國內有許多單位已導入BIM，在專業領域頗有收獲，但仍面臨著政策上貫徹BIM的指引或辦法不明朗的情況，導致資訊斷鍊及重複工作，無法充分發揮BIM應用的效益。 適逢 ISO 19650 推出一年多，國內有許多應用 BIM 不遺餘力的單位獲得認證，筆者想藉此機會，以BIM模型作為資訊載體貫穿建築全生命週期的工程專案為目標，就現行設計與施工階段BIM模型演進之瓶頸，提出一些觀察與看法，並期盼與業界先進探討與交流。 魏嘉盈 國立臺灣大學土木工程學系BIM研究中心專任助理
張國儀 國立臺灣大學土木工程學系BIM研究中心出版平台總編輯 近年來，業界對BIM的認識逐年高漲，連帶也提高了BIM應用之廣泛程度，因此BIM在各工程領域中的不足之處也漸漸浮出。英國NBS（National Building Specification）自2010年以來共發表了九次對英國國內建築、測量以及營建專業人員之線上BIM問卷調查[1]。從該問卷可明顯看出BIM產業在英國的發展情形與狀況，並可讓業界參考未來的重點發展方向與須解決之問題。過去台灣並無針對國內產業的BIM調查報告專刊，因此台灣BIM聯盟決定由今年度展開BIM產業調查，以了解業界與夥伴會員對BIM之應用程度，並從中更聚焦於當前眾人所關注之議題。 筆者將問卷內容整理分析，彙整於本文中，供各方參考目前產業界實際遭遇之BIM困境，希望能藉此探討可能之解決方案，並釐清未來之發展方向。 問卷受訪者背景調查 本次產業調查問卷目標為整合營建相關產業導入BIM之程度與應用方向，並找出期望發展之方向。本次產業調查問卷所回收之有效問卷共67份，填寫問卷之專業人士均為土木相關產業之主管。該問卷之業別佔比以營造公司為最多，共佔32.8%，而工程顧問公司為佔比第二，佔23.9%，其他參與的產業別，包含政府單位、建築師事務所、景觀設計事務所、機電工程公司、BIM服務公司、資訊服務公司、建設開發公司、教育研究單位、園藝技師事務所、測量儀器公司與廢水處理公司等，共13類工程相關產業參與本次調查（圖一）。 柳儒錚 國立臺灣大學 土木工程學系BIM研究中心 專案協理 謝尚賢 國立臺灣大學 土木工程學系系主任兼BIM研究中心主任 「透過案例演練學習BIM」系列叢書 更加完備 早在「臺大土木工程資訊模擬與管理研究中心」（以下簡稱臺大BIM中心）成立之初，就與Tekla Structures代理商歐亞電腦保持密切合作，也因此促成了2014年臺大BIM中心與Tekla公司簽署合作備忘錄，成為臺灣第一個授權認證中心，因而開啟了本教材的發展契機。「透過案例演練學習BIM」的系列叢書，一路以來出版過：基礎篇（建築）、機電篇、應用篇、元件篇，尚缺結構相關教材。市面上也僅有教授軟體指令操作的書籍，對於學校學生及結構領域的從業人員來說，想了解結構相關BIM的入門資訊缺乏一套合適教材。在這樣的機緣下，有了「結構篇」的出版，同時使「透過案例演練學習BIM」系列叢書更加完備。  圖一 臺大BIM中心與Tekla公司簽署合作備忘錄
謝尚賢 國立臺灣大學 土木工程學系教授兼系主任
為BIM而BIM 常見「務虛不務實」 時間過得好快，臺大BIM中心這個月要慶祝成立十週年了。記得中心剛成立時，大家對BIM並不是很瞭解，軟體工具遠不如今日成熟，發展趨勢也還不算是很確定，因此大多數的人都是持保留與觀望的態度，只有少數的先行者、有遠見與想法的領導者、還有因工程規模太大及太複雜而不得不應用的拓荒者，加上學術界少數對此新技術研發及應用有興趣的老師與學生，一同在BIM應用的道路上一起不斷地學習、觀摩切磋、導入應用、研討反思，逐漸讓更多的人看見BIM帶來的幫助與效益，加上世界上應用BIM的潮流趨勢已成，終於進展到今日風起雲湧與蓬勃應用的局面。 然而，就在大家推動或應用BIM技術的思維越來越由Why（為什麼）轉變為Why not（為什麼不）的時候，我們看到越來越多的工程專案要求應用BIM，卻也聽到越來越多掉入「為BIM而BIM」陷阱的例子，讓人不免憂心，這樣的發展若持續下去且擴大，不僅將會侵蝕過去多年所累積的BIM推廣應用成果，也會讓臺灣的BIM發展陷入一個「務虛而不務實」的不健康環境中，無法繼續進步。 首先，我們先來定義什麼是「為BIM而BIM」。簡單地說，就是在BIM的應用只是為了彰顯BIM技術本身，或只是為了應付合約中的要求，但實質上對工程實務本身並無明顯助益，或甚至造成阻礙。例如，在BIM的應用執行過程，只是一味地要求模型的視覺擬真度，卻不知道或枉顧投入這麼多的時間與人力資源並不能為工程本身帶來等值的效益。BIM技術提供的是，在虛擬空間讓我們可以自由地模擬與採排實務工程中的各種情境，以利提早解決各專業分工的協同整合問題，確保工程能如質如期且安全地順利進行。我們應隨時提醒自己，在虛擬空間中的所有BIM作為，都是為了輔助我們在實體空間中進行的工程作為，因此除了務虛，更要務實。 我們可以怎麼做來避免掉入「為BIM而BIM」的陷阱呢？以下提供一些個人淺見，供大家參考。 許舜翔 國立臺灣大學 土木工程學系專任研究助理 潘瑀涵 國立臺灣大學 土木工程學系專任研究助理 謝尚賢 國立臺灣大學 土木工程學系教授兼系主任 亞洲7所頂尖大學合辦學術交流 由來已久的KKHTCNN研討會，於今年10月24-25日再度由KAIST（韓國科學技術院）在韓國大田舉辦，秉持著始終如一的初衷，鼓勵來自亞洲區大學的研究生們參與學術發表和投稿；而臺大土木系謝尚賢主任亦領軍前往共襄盛舉。會議名稱的每一個字母分別取自於下列各大學的英文名稱首字母： Kyoto University（京都大學） Korea Advanced Institute of Science and Technology（韓國科學技術院） Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大學） Tongji University（同濟大學） Chulalongkorn University（朱拉隆功大學） National Taiwan University（國立臺灣大學） National University of Singapore（新加坡國立大學） 在工程的施工階段中，查驗作業是影響工期以及施工品質的重要因素，倘若查驗作業進行得不夠全面及謹慎，施工錯誤的部分將延至未來才會被發現，輕則影響後續階段的作業，錯誤部分須重新施作，致使工期延長；重則降低施作品質，成為工程的安全隱憂。
目前我國的工程查驗，大多在工地現場以傳統的人工方式進行，品管人員通常使用所配備的施工圖紙、查驗表、捲尺來進行量測、清點和比對，再透過筆和相機來進行記錄。然而，工程施作的項目與數量眾多，以目前的查驗方式來進行全面性的檢查，需耗費不少時間，因此在查驗進行時，有時會依據經驗判斷、目測或是抽樣等方式來加快作業的進行，才得以讓工程順利繼續。也就是說，目前傳統查驗方式的效率，多少影響品質管理的有效性。 |
文章類別
發佈時間
七月 2020
|
RSS 訂閱
