周敬淳 國立臺灣大學土木工程學系 BIM 研究中心專案經理
郭榮欽 國立臺灣大學土木工程學系 BIM 研究中心執行長
謝尚賢 國立臺灣大學土木工程學系 教授兼系主任

公共工程綱要編碼 建立貫穿建築全生命週期的「模型編碼」是建築資訊模型（BIM） 相當重要的一環，產業若有一共通的標準可循，一方面可降低不同專 案之間資訊整合門檻，另一方面則可降低承攬廠商耗費於輸入編碼之 人力，同時也有利於臺灣與國際市場接軌。 臺灣行政院公共工程委員會現行使用的「公共工程綱要編碼」， 是參考美國營建規範協會 CSI （Construction Specifications Institute） 1995 年版的 MasterFormat 所編定。因綱要編碼之使用目的為預算編 列、招投標及發包計價，編定時特別配合國內常用的規範分類和工項 等，進行了些許的本土化（行政院公共工程委員會,2004）。 MasterFormat 至今已改版更新到 2016 版，從最初的 16 專篇發展 成 48 專篇，而「公共工程綱要編碼」至今尚未參考新版 MasterFormat 做更新，主要原因在於本土化之後的綱要編碼無法直接對應新版的 MasterFormat，修改起來牽一髮而動全身，有相當的困難度。

OminiClass 與公共工程綱要編碼

而隨著 BIM（Building Information Modeling）的發展，對「全生 命週期編碼」的需求漸增，美國 CSI 後續推出的 OminiClass（工程總 分類編碼）特別針對電子資料庫以及應用軟體而設計，並涵蓋所有的 營造類型，自概念設計到拆除各階段的應用，可說是為 BIM 量身打 造（Afsari&Eastman,2016）。 OminiClass 編碼分為四層，每層由兩碼數字組成，共八碼。第一 層為篇章；第二層至四層視不同架構而定。編碼共分為 15 個篇章， 各個篇章有不同的應用面向，可獨立使用，因此在實際應用時，相同 的元件可能對應到多篇章的編碼。 舉例來說，窗戶可能出現在專篇 21「建築元件（Element）」以及 專篇 23「產品（Product）」之中。值得一提的是，OminiClass 的專篇 22「工作成果（Work Result）」幾乎是基於 MasterFormat 發展而來， 且自 MasterFormat 2004 年版本之後，CSI 將其定位成專篇 22 的基礎， 兩者在後續的發展將相輔相成，亦有利於國內後續更新綱要編碼之作 業。

張國儀    國立臺灣大學土木工程學系 BIM研究中心出版平台總編輯
 
2019年夏天，英國標準協會（以下簡稱BSI）與臺大BIM研究中心、臺灣營建研究院、台灣建築中心、台灣建築資訊模型協會，以及台灣人居環境全生命週期管理學會共同組成的Taiwan BIM Task Group合作完成了ISO-19650中文版的翻譯與推出（歡迎至臺大BIM研究中心首頁下載電子版：https://www.ntubim.net/）。由於ISO一向是許多產業遵循的流程標準，ISO-19650中文版的推出，也在台灣營建業掀起了不小的討論聲浪。而推出至今近一年的時間，究竟營建產業對這個標準有何看法呢？
為解開此疑問，臺大BIM中心謝尚賢主任特地邀請到擔任BSI稽核員兼課程講師的郭瀚嶸經理，針對此議題進行對談。
 
ISO-19650對BIM發展的影響
​
郭經理指出，其實ISO-19650對全球的營建產業有不小的影響力。他表示：「最早是中東地區最先採用英國的架構來做管理的體系，進而網羅歐洲最好的公司。也因為這樣的趨勢，在荷蘭、比利時、德國、法國等，都陸續有公司取得此一標準認證。各國都有自己的語言版本，像是法文版、德文版等等。」不過他表示，儘管如此，各國並沒有真正將之納入政策中，而只是在歐盟的架構之下，鼓勵各國政府去採用。

​周敬淳 國立臺灣大學土木工程學系 BIM 研究中心專案經理
林祐正 國立臺北科技大學土木工程系 教授兼工程學院副院長
謝尚賢 國立臺灣大學土木工程學系 教授兼系主任

BIM政策指引不明確 致效益無法充分發揮

 BIM模型作為資訊的載體，為實現資訊整合，隨著專案推進，持續地沿用與深化模型應是最簡單的方式。然而實際應用上，模型的沿用與深化並非僅是線性累積資訊的過程。由於工程專案參與者眾多，設計與規劃階段可能包含數十家受委任方，倘若業主在契約書中無明定交付標準或資產資訊需求，各受委任方難以達成一致的資訊傳遞介面；除此之外，政策與工作流程亦深深地影響BIM模型的演進關係，國內有許多單位已導入BIM，在專業領域頗有收獲，但仍面臨著政策上貫徹BIM的指引或辦法不明朗的情況，導致資訊斷鍊及重複工作，無法充分發揮BIM應用的效益。
適逢 ISO 19650 推出一年多，國內有許多應用 BIM 不遺餘力的單位獲得認證，筆者想藉此機會，以BIM模型作為資訊載體貫穿建築全生命週期的工程專案為目標，就現行設計與施工階段BIM模型演進之瓶頸，提出一些觀察與看法，並期盼與業界先進探討與交流。
 

​魏嘉盈  國立臺灣大學土木工程學系BIM研究中心專任助理
張國儀  國立臺灣大學土木工程學系BIM研究中心出版平台總編輯
 
近年來，業界對BIM的認識逐年高漲，連帶也提高了BIM應用之廣泛程度，因此BIM在各工程領域中的不足之處也漸漸浮出。英國NBS（National Building Specification）自2010年以來共發表了九次對英國國內建築、測量以及營建專業人員之線上BIM問卷調查[1]。從該問卷可明顯看出BIM產業在英國的發展情形與狀況，並可讓業界參考未來的重點發展方向與須解決之問題。過去台灣並無針對國內產業的BIM調查報告專刊，因此台灣BIM聯盟決定由今年度展開BIM產業調查，以了解業界與夥伴會員對BIM之應用程度，並從中更聚焦於當前眾人所關注之議題。
筆者將問卷內容整理分析，彙整於本文中，供各方參考目前產業界實際遭遇之BIM困境，希望能藉此探討可能之解決方案，並釐清未來之發展方向。
 
問卷受訪者背景調查
​
本次產業調查問卷目標為整合營建相關產業導入BIM之程度與應用方向，並找出期望發展之方向。本次產業調查問卷所回收之有效問卷共67份，填寫問卷之專業人士均為土木相關產業之主管。該問卷之業別佔比以營造公司為最多，共佔32.8%，而工程顧問公司為佔比第二，佔23.9%，其他參與的產業別，包含政府單位、建築師事務所、景觀設計事務所、機電工程公司、BIM服務公司、資訊服務公司、建設開發公司、教育研究單位、園藝技師事務所、測量儀器公司與廢水處理公司等，共13類工程相關產業參與本次調查（圖一）。
​

柳儒錚  國立臺灣大學 土木工程學系BIM研究中心 專案協理
謝尚賢  國立臺灣大學 土木工程學系系主任兼BIM研究中心主任
 
 
「透過案例演練學習BIM」系列叢書 更加完備
    早在「臺大土木工程資訊模擬與管理研究中心」（以下簡稱臺大BIM中心）成立之初，就與Tekla Structures代理商歐亞電腦保持密切合作，也因此促成了2014年臺大BIM中心與Tekla公司簽署合作備忘錄，成為臺灣第一個授權認證中心，因而開啟了本教材的發展契機。「透過案例演練學習BIM」的系列叢書，一路以來出版過：基礎篇（建築）、機電篇、應用篇、元件篇，尚缺結構相關教材。市面上也僅有教授軟體指令操作的書籍，對於學校學生及結構領域的從業人員來說，想了解結構相關BIM的入門資訊缺乏一套合適教材。在這樣的機緣下，有了「結構篇」的出版，同時使「透過案例演練學習BIM」系列叢書更加完備。

圖一 臺大BIM中心與Tekla公司簽署合作備忘錄

許舜翔  國立臺灣大學 土木工程學系專任研究助理
潘瑀涵  國立臺灣大學 土木工程學系專任研究助理
謝尚賢  國立臺灣大學 土木工程學系教授兼系主任
 
 
亞洲7所頂尖大學合辦學術交流
由來已久的KKHTCNN研討會，於今年10月24-25日再度由KAIST（韓國科學技術院）在韓國大田舉辦，秉持著始終如一的初衷，鼓勵來自亞洲區大學的研究生們參與學術發表和投稿；而臺大土木系謝尚賢主任亦領軍前往共襄盛舉。會議名稱的每一個字母分別取自於下列各大學的英文名稱首字母：
Kyoto University（京都大學）
Korea Advanced Institute of Science and Technology（韓國科學技術院）
Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大學）
Tongji University（同濟大學）
Chulalongkorn University（朱拉隆功大學）
National Taiwan University（國立臺灣大學）
National University of Singapore（新加坡國立大學）

 在工程的施工階段中，查驗作業是影響工期以及施工品質的重要因素，倘若查驗作業進行得不夠全面及謹慎，施工錯誤的部分將延至未來才會被發現，輕則影響後續階段的作業，錯誤部分須重新施作，致使工期延長；重則降低施作品質，成為工程的安全隱憂。
    目前我國的工程查驗，大多在工地現場以傳統的人工方式進行，品管人員通常使用所配備的施工圖紙、查驗表、捲尺來進行量測、清點和比對，再透過筆和相機來進行記錄。然而，工程施作的項目與數量眾多，以目前的查驗方式來進行全面性的檢查，需耗費不少時間，因此在查驗進行時，有時會依據經驗判斷、目測或是抽樣等方式來加快作業的進行，才得以讓工程順利繼續。也就是說，目前傳統查驗方式的效率，多少影響品質管理的有效性。

    2019年台灣BIM聯盟Q2論壇，於7月3日假大坪林聯合開發大樓15樓國際會議廳舉辦（圖一）。Q2論壇依照傳統舉辦了學生成果展，但較為特別的是，此次台灣BIM聯盟與財團法人台灣建築中心合作，首度舉辦BIM人才媒合活動，邀請11家廠商設攤，並輪流上台說明公司願景，提供正要踏出校園進入社會的莘莘學子一個求職方向。此外，聯盟也為前來展示研究成果的學生製作簡介影片，於開幕前在會場播放，增添熱鬧氣氛之餘，也大大吸引了與會者的注意。

​圖一 台灣BIM聯盟Q2論壇開幕式嘉賓合影

​此次參加論壇致詞的貴賓有內政部建築研究所王安強副所長（圖一中、圖二）及台灣建築中心許世杰執行長（圖一左三），對台灣BIM聯盟的支持與重視，令人感念在心。Q2論壇活動於臺大BIM研究中心謝尚賢主任開場後正式揭幕。

業界廠商踴躍參與人才媒合
    參與此次人才媒合展之廠商共有11家，類型涵蓋了營造公司、資訊公司、工程顧問公司、科技電子公司及建設公司等，詳列如表一：

​

■SGS國際檢驗公司
    本次人才媒合展中，較需要特別介紹的應屬SGS國際檢驗公司及新加坡科技電子公司（台灣分公司名為新科工程電子）兩家廠商。SGS聽來耳熟能詳，堪稱全球最獲信賴的檢驗公司，集團旗下共有9萬5千名員工，在全球各地共有超過兩千個辦公室及實驗室，在台灣也已有超過66年的歷史，擁有3千1百名員工。SGS與BIM之連結始於其集團於2018年入股Vircon雲建有限公司，而雲建的前身為香港理工大學建築虛擬模型實驗室（CVP Lab），也是香港最早成立的專業BIM研究及諮詢團隊。此次參與人才媒合展，也是希望在目前BIM領域求才若渴的階段，能招募到符合能力要求之新血，投入日益茁壯的BIM產業（圖三）。

圖三 SGS國際檢驗公司人才媒合攤位及人員

​■新加坡新科工程電子公司
    新科工程電子公司則是新加坡上市公司，市值超過82億美元，是同時名列穆迪與標普3A等級的優良公司，其在全球24個國家中，共有100多家子公司與聯營公司。主要業務為國防指管通情監偵、衛星與衛星通訊、交通事業、公共安全與防護，以及企業資通訊整合。而台灣分公司則主要以捷運及機場之資訊系統、電子收費、營運與行控系統，以及建築弱電系統為主要業務。其實績包括了台北、台中、高雄捷運之列車顯示系統、月台門系統、通訊系統，以及桃園機場之中央監測系統、維修管理系統、通訊系統等。此外，台灣大車隊之衛星派車系統也是新科工程電子之業務。而此類系統正是打造智慧城市不可或缺的要素，也與BIM息息相關。
 
    此外，聯盟新會員豐譽營造也參與此次人才媒合，獲內政部評定為甲級優良營造，且施工作品獲得台灣建築金質獎及全國首獎。豐譽營造之工作理念為透明、信任、自主，清新與嚴謹之風氣，為營建產業十分出色之公司（圖四）。

圖四 聯盟新會員豐譽營造

​另外一家聯盟新會員則是東建工程，其主要業務為工程專案管理及營建管理，曾負責協調與監督台北101大樓減震阻尼器之安裝、陶朱隱園耐震監督及施工顧問、廣慈博愛園區公共住宅之營建管理、台北市災害應變中心大樓之專案管理與施工監造，以及台電香山風力發電之土建工程及風力機塔設計檢核等，為一家專業技術實力堅強之公司。
    參與本次論壇人才媒合活動廠商，個個臥虎藏龍，也各擅勝場，當日會場交流熱絡、氣氛熱烈，無論廠商與學生都有十分正面的反映及回響（圖五、六、七）。

圖五 人才媒合活動現場，交流熱烈。

圖六 人才媒合活動現場，廠商與學生相談甚歡。

圖七 人才媒合活動，另備有會談室供廠商與學生深談。

​學生研究成果展，涵蓋當下備受矚目議題
    本次有來自臺灣大學、成功大學、台灣科技大學、大甲高工，以及高雄科技大學，共12組學生前來論壇展示其成果，詳列如表二：

​本次學生研究成果展集結國內5所大專職校，共有12個團隊前來展示，北中南三區各有學校參加，豐富性相當高。研究範圍涵蓋人工智慧（AI）、資料庫設計、演算法、虛實空間技術整合（AR/VR/MR）等，皆屬於目前受到極大矚目的研究主題（圖八、九）。
 

圖八、圖九 學生展示並說明研究內容

頒獎前三名學生 論壇成功開展交流管道
​
此次學生研究成果展示比照前幾次活動，提供點數給學生以外之與會者，在參觀後若認為該組學生之研究成果令人讚賞，便可在其攤位上給予點數以茲鼓勵，並於論壇閉幕儀式時，頒獎給獲得最多點數之前三組學生（圖十）。而此次獲得前三名的學校及學生分別是：
​
第一名　大甲高工　　　王昱雄、許菀真、韋大仲、洪妤萱
第二名　國立臺灣大學　施珮蓉
第三名　國立成功大學　陳俊瑋

圖十 本次學生成果展第一名由表現優異的大甲高工奪下

​2019台灣BIM聯盟Q2論壇在一片熱絡的氣氛中圓滿落幕，此次無論是前來探詢人才的廠商或是參展學生，都展開了不同於以往的交流管道，令人對未來的發展更加充滿期盼。